關於部落格
  • 103

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

原燒93硬幣事件 不要錢的最貴!行銷高手戴勝益…

起首,他如果花上班的時候撿鈔票,固然不划算,但是假如是花少上一秒鐘茅廁時候撿鈔票,應當可以考慮。

就像是我若是用律師的時薪來較量爭論跟朋友吃飯聊天的成本,應當立即(不是很快,是馬上)會沒朋侪。

這個笑話其實有兩個經濟學上的概念。其次,這個世界是有機會成本的,做任何工作都一樣。究竟結果他的時候並不是永久在計價。

再來談談油價,假定油價明天上漲一角,是否值得為了一角,而特別開車出門後,大排長龍去加油?從機會本錢的角度來看,必然不對。是以,一個理性的人,不會因為油價上漲一角,而特地在調價前浪費時候去列隊,除非,這小我的時間本錢太低,二十分鐘低於六元,非論用工作或休閒的時間成本計較都是如斯,那麼這小我也太便宜,因為等於六元就可以買到他二十分鐘的時候。

六十公升,或者就是省下六元,可是車輛在靜止時的耗油、專程開到加油站的耗油、等待時所花的成本,加總後必定比六元要多。

以下是呂秋遠臉書全文:

新聞相關影音

如果有民眾願意通宵列隊,只為拿到一小時七十元的待遇,並且照舊大夜班,我小我以為勞動基準法都可以拔除了,因為只要花六折的成本,就可以請到工人願意在大夜班工作,其實太抱負。

從這個角度來看,「原燒93硬幣事宜」,就可以看出不睬性的人事實有幾何。限量政策,造成有些人就會想去列隊,從找出硬幣開始,就已起頭花上時間成本,接著要驅車去列隊,疇前一天晚上到第二天餐廳開門,假定是八小時,姑且不論徹夜在外列隊的刻苦,八小時,五百六十元,一小時就是七十元。 16日的原燒十年舉止,真的是不測擦槍走火?或是一種成功的策略?知名律師呂秋遠就在臉書撰文,他認為,「王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲;假如這不是行銷高手,誰是行銷高手?」

王品旗下品牌眾多,董事長戴勝益本年說過,以後會以一年一品牌的策略延續拓大國界,而本年更是王品國際年,除舒果已在新加坡展店外,石二鍋確定進軍美國,而這兩天瘋狂占據媒體版面的王品原燒,也已做好進步美國的措施。 記者李鴻典/台北報導

固然,比爾蓋茲後來本身出頭具名澄清這個笑話,他強調,看到一百元美鈔在地上,他固然會撿。

曾聽說過一個笑話,比爾蓋茲假如看到地上有一張一百元美鈔,他會不會撿起來?謎底是不會。因為他的「秒薪」大約是二百元,假如哈腰花了一秒,等於花二百元撿起一百元,這時候他不該該做,也不會做。

這個世界是有成本的,任何工作都一樣。

他可是資本家,我們是無產階層啊!

別鬧了,不要錢的最貴。

這是種行銷手法,而合營的人其實沒有計算到機會成本,還有飾演暫且演員腳色的酬勞。王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲,每家店面的本錢不到十萬元(即使連買一送一券的本錢都計算),可是成功的讓民眾知道原燒,讓媒體每節新聞都上,締造原燒一位難求的假象,平常買媒體告白,需要幾多錢?而目下當今有免費的媒體、不思考的民眾,創造原燒大排長龍的印象,連我都為了他寫了這篇文章,若是這不是行銷高手,誰是行銷高手?

其實,這是最簡單的行銷手法,只惋惜,就是有民眾會願意支持。是要說因為經濟實在太爛,民眾歸正時薪七十元也賺不到嗎?照樣民眾只是想,有白吃的午飯可以吃?


本文來自: https://tw.news.yahoo.com/原燒93硬幣事件-不要錢的最貴-行銷高手戴勝益-013934681.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態